当前位置:主页 > 生活 > 正文

求告知,同案不同判的两起案件,哪个是公平,公正的!

03-31 55 生活

我女儿是新疆维吾尔自治区昌昌吉州阜康市人民医院急诊科的护士,在2019年6月17日23.30分左右120出诊途中,由于救护车驾驶员无视道交法的法律法规,在视线不佳,并且在远光灯的影响下以每小时瞬间测速118公里的速度在限速每小时80公里的公路上会车,超车接打电话 ,不顾车上人员的生命安全,最终追尾大货车造成一死,一重伤及救护车严重毁坏的重大交通事故。

我的女儿,也就是救护车上的护士当场死亡。事发时我女儿才27岁,结婚刚刚3个月,这场事故交警队认定救护车负主要责任,另外两辆车没有避让救护车负次要责任 这不仅是一起交通事故,它也是因为医院领导玩忽职守,知法犯法才造成的安全生产事故。

事发之后我们没有闹,也没有向医院提什么过分的要求,就想的毕竟她是公亡,相信有关部门会给我们一个公平公正的结果,只要能尽快的把事情解决就行了,我们没有精力也没有心情去为这事奔波。但是事与愿违,我们的善解人意在他们眼里却成了软弱无能,公伤赔偿后,交通事故问题一直拖着解决不了,半年时间我们任着悲痛为这事三天两头去医院找领导,医院领导却委婉的告诉我们,他们公伤赔偿已经赔偿了,交通事故赔偿,我们不应该再去找医院。

实在没有办法,我们只能走法律程序, 都说法律是公正的,我也相信法律是公正的,所以我选择了刑事附带民事诉讼。 可是最终的判决结果却是交通事故赔偿由另外两量车的保险公司按交警队认定的责任比例赔偿百分之三十,剩余的百分之70以工伤保险已经赔付过了,法院认为医院没有责任再进行赔付。

   我在中国裁判文书网站上看到和我相同性质的案件,她的最终判决结果是用人单位公伤赔偿后,交通事故赔偿也要赔。为什么同一个国家,同样的法律条例,同样性质的案件,只是事故发生的地点不同,就会有两种不同的判决结果。谁能告诉我这两起同案不同判的案件到底哪个是公平公正的

还有就是关于精神抚慰金当地法院也不持,我们一家因为女儿的离去受到致命的伤害,承受着常人无法承受的痛苦,已经无法正常生活,所以我们提出精神抚慰金赔偿是合情合理的。

我在中国法律服务网上咨询了律师,律师的答复是:刑事附带民事诉讼是可以要求精神抚慰金赔偿的,我在《侵权责任法》关于人身损害赔偿的规定第十六条,第二十二条第九项有明确规定精神抚慰金赔偿这一条,为什么到了法院就不行了呢?

难道我们国家的法律条例是由各个地区法院的法官根据自己的判断灵活应用的,还是因为用人单位不同,所受法律保护的对象也不同吗?